• 十幾年前本人非常榮幸參加台灣外銷論壇，這是個人務農以來第三次參與的大型會議之一，但參加完後從此失望不再參與這種無聊會議。會中開頭還是讚揚台灣農產多好多棒，再來當然鼓勵各方在場代表，多多幫忙執行推廣農產外銷，再來就是檢驗工作將如何配合? 及告知請勿再讓政府花錢研發簡易快檢，因為..為了某農產外銷做簡易檢驗，花費快一半的經費，最後卻沒有真正的拓展外銷....那個年頭每場會議簡直是複製化，唯一不同的是在場官員的態度，那場在本人的記憶中，官員態度是粉爛的爛，不管男或女臉上都是臭的，可能在場代表是二線的，不然就...是....不亂想了。

.

• 唯一值得一提的是，台灣農產品的檢驗機構及檢驗點將大量裁減，只剩四大檢驗點，各縣各鄉鎮的簡易檢驗點，全部裁撤掉。那時台南地區反應最激烈，因為當時他們有出口日本及美國的蔬菜，據說他們有二、三十的簡易檢驗點，沒有檢驗點只會增加他們的成本，當然抗議是無效的，憤怒的口水在木訥中淡定，全部往肚子裡硬呑。還好當場有人經驗相授。可請購買方代台灣聘請它國檢驗員及技術員2~3人，一切檢驗並可從簡。（這裡有問題） 

.

• 在此之後不久，台灣推行生產履歷政策，民間檢驗所從此一間一間的成立。推行已久的吉園圃從此劃下句點，想要認証安全蔬果，就必須參與生產履歷，不同以往的是，增加土壤及水質檢驗。費用個人約4~5萬，十人以上約2萬五千元。開始之初大都是政府買單，農民只是付少許費用，但花此大錢功效性卻是不高，＂拍賣場＂及＂行口＂跟本不理會，外銷藥檢也跟台灣不一定同調，效用性不大。

• 近來政府財政枯竭，有意改成CAS國際版,也縮減履歷補助，因此民間檢驗所正面臨關閉的命運。然而，毒米事件再此又有何提示，是否又會有民意代表事後會護航，正等著看後續發展。